( 390 ) 
pourrait attribuer ce mouvement qu'aux trois fibres que j'ai 
trouvées dans le filet du labellum. Or, ces trois fibres sont 
dans un même plan horizontal; supposez que celle de droite 
se raccourcisse , tandis que son antagoniste de gauche s’al- 
longe, le labellum irait à droite , et, vice-versà, si la fibre 
gauche se raccourcissait. Le labellum irait donc de droite 
à gauche et de gauche à droite. Mais nous avons vu qu'il 
n’exécule pas ainsi son mouvement: il va de bas en haut et 
de haut en bas. Les fibres sont par le fait seul de leur struc- 
ture et de leur position, inhabiles à produire un tel mou- 
vement. 
J'ai coupé le derme en haut par une entaille transver- 
sale : le labellum s’abaissa et ne se releva plus ; j'ai entamé 
le derme par en bas , le labellum s’est relevé vers la co- 
lonne. Toute oscillation avait cessé. J'en ai conclu que le 
derme est bien le siége de l’élasticité, et par conséquent 
l’organe du mouvement mécanique. La structure de ses 
cellules venait encore au secours de cette réflexion. 
Le mouvement vital.a donc son siége dans le cylindren- 
chyme du diachyme. Les cellules cylindroïdes laissent 
entre elles des méats qui leur permettent de changer de 
forme. S’allongent-elles dans le haut du filet ,elles s’'amin- 
cissent , et le labellum se dirige en bäs; ce même allonge- 
ment se produisant dans le bas du filet, le labellum remonte. 
Ne serait-il pas permis de croire que le mouvement du li- 
quide intra-cellulaire, qui marche d’une cellule à une autre 
pour les nourrir et entretenir leur vie; liquide qui sort de 
la fleur pour entrer dans le labelluwm, et qui sortdu labellum 
pour rentrer dans la fleur, est ici la cause de ce mouvement, 
rendu visible aux yeux par l'extrême élasticité de l'organe 
où s'opère ce double transport ? 
Je me suis peu inquiété de la philosophie des causes fi- 
