( 394 ) 
l'inverse de celle qu’on rencontre habituellement dans les 
fleurs, les anciens y firent peu d'attention. Il n’en est pas 
de même des modernes, qui cilent la fleur des Phyteuma, 
comme une exception à la structure générale de la corolle. 
Leur opinion me paraît néanmoins peu fondée, et si j'ai cité 
De l’Escluse et quelques anciens botanistes, c’est pour dé- 
montrer que notre grande célébrité botanique du XVE siè- 
cle, avait parfaitement observé le phénomène que nous 
offre cette corolle. 
Linné, en fondant son genre Phyteuma , avait assigné à 
la corolle la forme rotée, quinque-partite, à divisions ou 
laciniures linéaires (1). Il n’y parle pas de leur soudure 
en haut, en forme de cornicule. 
Ce fut, si jeneme trompe, Christian Schkubr qui, le pre- 
mier , donna l'idée que ces cinq divisions élaient soudées 
en bas en forme de corolle rolée, et en haut en tube sem- 
blable à celui que forment les anthères des syngenèses (2). 
Il y avait sous ce rapport une analogie entre la corolle de 
quelques campanulacées et l’androcée des composées : une 
soudure en tube par où passait le style armé de part et 
d'autre de poils collecteurs ou mieux encore balayeurs. 
L'idée de Schkubr passa dans les écrits classiques de la 
science. Elle fut adoptée par De Candolle (3), Lecou (4), etc. 
Le mot de cohérence se prenant, en terminologie bo- 
tanique , dans deux sens différents, celui de la soudure de 
parties-semblables entre elles, et celui d’une simple agglu- 
tination de ces parties, soit par des poils croisés, soit par 
(1) Linnœi systema, édit. Richter, 1837, p. 181. 
(2) Schkubr, Botanisches Handbuch, 3 vol., 1791-1813, pl, 89, a, 8. 
(3) De Candolle, Organographie, tom.I, p.456. 
4) Lecoq, Précis élémentaire de botanique , 1831, p. 228. 
L 2 
