( 397 ) 
ce derme. Sur les fleurs fraîches du PhAyteuma, on voit, 
au microscope, les goulteleltes de cette huile baigner les 
cellules encheyauchées (fg. E, f). L'huile, quand on sépare 
mécaniquement deux divisions corollines qui étaient cohé- 
rentes, se rassemble en grosses gouttes. Sur une fleur à di- 
visions cohérentes, l'huile se voit dans les espaces inter- 
cellulaires (fig. I, L), laissés entre deux bords contigus. 
On comprend maintenant pourquoi les fleurs inodores 
et fanées n’ont plus leurs divisions pétaloïdes réunies en 
tube. C'est que d’une part les cellules se retirent sur elles- 
mêmes, de sorte que les bords se désenchevètrent , et que 
de l'autre, l'huile qui, par sa viscosité, contribuait aussi à 
les tenir réunis, se dissipe. 
Telle est la cause à la fois mécanique et physiologique 
de la cohérence entre les cinq divisions de la corolle en 
roue des Phyteuma. Je dois faire remarquer que les bords 
de ces divisions, dans la partie où elles forment naturel- 
lement des arceaux distincts, n’ont point de cellules 
associées deux à deux, mais un pinenchyme fort extraor- 
dinaire. 
On comprendra facilement que je n’aie point pu quitter 
l'étude physiologique du Phyteuma spicata, sans m'en- 
quérir de la structure de ses poils collecteurs, après l’im- 
mense inlérêt qu'ont jeté sur ceux des Campanulacées en 
général, les observations de MM. Adolphe Brongniart et 
Treviranus. Rappelons en peu de mots l’état actuel de la 
question relativement à ces poils. 
Avant l’époque où M. Adolphe Brongniart s’occupa de 
l'anatomie des poils collecteurs des Campanulacées, on 
croyait que ces organes tombaïeut en même Lemps que les 
branches stigmatiques du sommet du style divergeaient. 
Le premier, il annonça, en 1839, que ces poils ne tombent 
