( 399 ) 
servation de M. Brongniart, c'est-à-dire la rétractilité par 
inyagination sur soi-même du poil. El n'émet plus de doute 
non plus sur la fécondation opérée par les grains pollini- 
ques, dont les boyaux sont formés sur la surface papilleuse 
des stigmates terminaux; mais l'observation directe des 
choses lui a prouvé que les grains de pollen n'entrent pas 
dans la cavité du poil rétourné surlui-même. Au contraire, 
M. Treviranus soutient que ces grains entrent dans la pro- 
pre cavité interne du poil, assertion que combattit vivement 
M. Unger, présent à la lecture de ce mémoire. Au-dessous 
du poil se trouve de plus, selon M. Treviranus, une ouver- 
ture qui entre dans le tissu cellulaire du style, sans com- 
muniquer toutefois au tissu conducteur de celui-ci. 
Malgré l'extrême confiance que doivent à tant de titres 
inspirer l’un et l’autre de ces savants, auxquels l'amitié et 
l'estime la plus haute me lient, je ne puis pas laisser ignorer 
ici que si plusieurs de leurs observations sont confirmées 
par ce que présente l’organisation du Phyteuma , ilen est 
d’autres qu'infirme l'étude de cette Campanulacée. 
D'abord , le poil n’est point un prolongement de la cuti- 
cule épidermique. Cette cuticule est ce que j'ai appelé de- 
puis longtemps l’épiderme, et c'est au-dessous d’elle que 
vient le derme, la peau de la plante (l'épiderme des an- 
ciens auteurs), car dans ces distinctions d'organes , il est 
bon de se servir de termes précis, rigoureux et dont l'éty- 
mologie exprime le sens. Or, l'épiderme peut bien recou- 
vrir la cellule qui forme le poil et s'attacher à la paroi 
externe de sa membrane, c’est le cas dans tous les poils, 
sans que pour cela le poil cesse d’être une cellule dermique 
indépendante. Je ne nie pas que ce soit là le cas dans le 
poil du Phyteuma et de toutes les Campanulacées. 
Mais toujours est-il que le poil forme un organisme 
