. ( 401 ) 
épaississement de l'épiderme qui, là comme ailleurs, est une 
membrane d’une excessive lénuilé. 
M. Brongniart émet avec hésitation ses idées sur la cause 
de la rétractilité des poils, j'entends ici par cause le méca- 
nisme de celle opération. Sans prétendre en donner'une 
explication certaine, dit cet auleur, je crois pouvoir l’at- 
tribuer à la résorption du liquide contenu tant dans le 
poil , ajoute-il, que dans la cavité qui se trouve à sa base. 
Par celle cavité, il faut , selon nous, entendre le bulbe du 
poil. Ce serait donc à la résorption du liquide contenu dans 
toute la cavité du poil entier qu'il faudrait, selon celte 
théorie, attribuer la retraite du poil. Un poil qui perd son 
fluide ne ferait que se dessécher, comme on le voit dans 
une foule de cas pour l'appareil pileux, où les poils sont 
aérifères et secs. Le fluide se retire là sans entraîner le poil 
d’une si étrange façon. En outre, il est difficile de conce- 
voir comment un liquide pourrait, en se perdant peu à 
peu , entraîner du sommet à la base un cône membraneux 
comme le sont les poils des Gampanulacées, avec cette ré- 
gularité que nous offre ce phénomène. 
Le poil du Phyteuma peut nous fournir peut-être une 
meilleure explication du mécanisme que la nature met ici 
en usage pour opérer cet effet rétractile. Ces poils, bien 
observés, montrent dans leur intérieur une suite de cou- 
rants qui entraînent dans une cyclose la matière globuli- 
naire muqueuse et blanche, absolument comme on l'a 
observé dans les poils des Tradescantia, Hydrocharis, 
Penstemom, Urtica, Viola, Tulipa, Senecio, Cobæa , 
Loasa, Marica, eic., et comme M. Schultz l’a constaté 
dans toutes les Campanulacées (1). 
(1) Voyez pour l'historique de ces faits et pour mes propres observa- 
