| 
(5) 
guille n° {, à Bruxelles qu’à Paris. Gete loi du décroissement 
ne serait pas la même dans deux stations dont les intensités 
magnétiques seraient très-différentes entre elles, et, par 
conséquent , la même correclion ne serait point applicable 
aux observations des deux stations, ainsi que je m’en suis. 
convaincu en consultant les observations qui ont été faites 
dans les voyages de circumuavigation. Les oscillations de 
l'aiguille aimantée sont dans le cas des oscillations du pen- 
dule; elles ne sont véritablement comparables qu’autant 
qu'elles sont exprimées en oscillations infiniment petites; 
et, puisque les observateurs du Nord n’ont point égard à 
cette réduction, je ne suis plus élonné de la différence que 
présentent leurs résultats respectifs dans les stations it, 
leur sont communes. 
» Vous m'avez dit que l’aiguille n° 1 avait fait, à Bruxel- 
les, 100 oscillations brutes en 540”,16 à la température de 
21°,5 centigrades. 
» Je trouve qu’elle fait, à Paris, 100 oscillations brutes 
(à partir de 30°) en 528”,06 à la température de 15°,5 
cenligrades. 
» D'après ce que vous m'avez communiqué dans votre 
seconde lettre, l’inclinaison, à Bruxelles, peut être éva- 
luée 68°17' (25 mai). 
» Deux séries, observées à Paris le 15 avril dernier, 
par M. Laugier, donnent, terme moyen , 67°7") (1). 
» Je ramène mes observations à 18°,5 de température, 
qui est la moyenne des températures que nous avons obser- 
vées l’un et l'autre, et j'emploie le coeflicient 0,000648 
(1) Je vais observer l’inclinaison , mais ma boussole est en réparation 
dans ce moment. 
