(15) 
le système supérieur (aérien) du diachyme, ou le méso- 
phylle supérieur, où les cellules sont prismatiques , forte- 
ment comprimées les unes contre les autres et remplies de 
granules chlorophyllaires, est la surface même où la déco- 
loration albine s’offre presque toujours. C’est la portion non 
lacunifère. On ne peut donc pas envisager ce phénomène 
comme l’a fait M. Dutrochel. 
M. Treviranus donne des raisons majeures pour faire re- 
garder la panachure comme une vraie maladie asthénique, 
car les plantes , vraiment panachées en blanc et en jaune, 
croissent plus lentement, sont plus sensibles au froid, aux 
gelées, à l’action de l'humidité, fleurissent moins, plus 
rarement el portent moins et plus rarement des fruits. 
Cependant il fait observer qu’il y a des espèces où , malgré 
la panachure, la végétation est forte, comme dans l’Æucuba 
Japonica. Mais, quant à la remarque qu'il fait aussi, que 
le Pulmonaria officinalis croît dans plusieurs localités 
sans taches, et que le Lamium maculatum a ses premières 
feuilles, au printemps, tachetées de blanc, tandis que l'été 
fait disparaître ces taches, nous croyons que ce phénomène 
est d’une autre nature que la panachure, el qu’il ne suit 
pas les mêmes lois. Nous avons étudié avec quelque soin 
la maculure des feuilles, et nous avons reconnu, en effet, 
que ce phénomène est d'un tout autre genre que celui de 
la panachure ; d’un autre genre sous le rapport des plantes 
qui nous l’offrent, de la raison anatomique qui l’occasionne, 
de son siége , de sa physiologie et des circonstances qu’il 
révéle. Aussi nous nous proposons de publier sur ce sujet 
nos observations dans un mémoire séparé. 
M. Treviranus, pour ce qui est de la production des pa- 
nachures, rappelle que la nature seule les produit et que 
l'art ne peut en cela l’imiter. Il est en cela contredit par 
