( 079 ) 
de Stierlin. À Lemberg et à Cracovie, on s'était borné à don- 
ner la pression de la vapeur ; nous en avons déduit l’humi- 
dité relative. Ce sont aussi les tables de Stierlin qui semblent 
avoir servi à calculer les observations du psychromètre fai. 
tes dans la plupart des autres stations. Ce dernier instru- 
ment n’a été observé simultanément avec l’hygromètre de 
Saussure qu'à l'observatoire de Bruxelles ; les indications 
sont assez concordantes. 
Les observations barométriques, de même quecelles faites 
à l'équinoxe de printemps, ont manifesté un mouvement 
atmosphérique très-remarquable. Pendant qu'au 21 juin le 
baromètre montait dans le nord de l'Europe, et particu- 
hièrement en Hollande et en Belgique, il n’en était pas de 
même dans le midi de la France et en Italie ; les observa- 
tions de Paris et d'Angers formaient pour ainsi dire la tran- 
sition de l’un à l’autre élat atmosphérique. Lyon semble 
avoir été le siége principal de deux mouvements très-remar- 
quables qui ont eu lieu, l’un le 21, vers 5 à 6 heures du 
soir ; et l’autre le lendemain, vers 2 heures de l'après midi. 
Le premier s’est manifesté dans tout le midi, et même à 
Paris et à Angers, et dans quelques villes plus au nord (1) ; 
l'autre semble avoir eu un effet plus local, quoique sensible 
encore dans les stations voisines. La marche des vents et 
l'indication de l’état du ciel correspondent à ces oscillations 
atmosphériques. Les observations du 21 avril sont peut-être 
plus remarquables encore ; à cette époque, c'était Marseille 
qui tombait sur la limite des deux côtés de laquelle l’atmo- 
sphère subissait des mouvements de nature opposée. 
(1) Li est remarquable que la déclinaison magnétique , vers la même 
heure , se trouvait sensiblement affectée à Bruxelles. 
