( 239 ) 
c'est aussi à celle époque qu'il me semble, d'aprés les con- 
sidérations qui précèdent , que l’on doit rapporter la dis- 
location qui a produit les vallées où coulent les cours d'eau 
menlionnés ci-dessus, el qui a émergé une grande partie des 
contrées qu'ils traversent. Si, d’un autre côté, nous cher- 
chons à déterminer cette époque d’après les régles que 
M. Élie de Beaumont a déduites de la direction des lignes, 
nous verrons que les cours d’eau ou fractions des cours 
d’eau dont il s’agit, ont une direction du S.S.O. au N.N.E,, 
c'est-à-dire, semblable à celle des Alpes occidentales ou 
11° soulèvement de M. de Beaumont; ce qui correspond à 
la même époque, et présente une concordance bien remar- 
quable, quand on fait attention que l’on arrive à ce résullat 
par deux voies lout à fait différentes. 
La Belgique présente encore une autre fracture plus for- 
tement marquée que celle dont je viens de parler, et qui se 
prolonge sur une seule ligne pendant une grande longueur, 
c’est celle où coulent la Sambre et la Meuse depuis Mau- 
beuge jusqu'a Liége ; mais il est fort difficile d'arrêter une 
opinion positive sur l'époque de sa formation. On peut ce- 
pendant dire qu’elle est postérieure au terrain crétacé, puis- 
qu'on ne trouve aucun dépôt de ce groupe dans le fond de 
la vallée, tandis qu'il en existe au-dessus des plateaux qui 
la bordent à droite et à gauche, aux environs de Liége. On 
pourrait aussi, par la même considération, dire qu’elle est 
postérieure au Lerrain terliaire inférieur ; mais on ne doit 
cependant pas mettre trop d'importance à l'absence de ce 
terrain dans la vallée , parce qu’il est peu abondant dans 
son voisinage. La circonstance qui semble la plus propre à 
jeter quelque lumière sur l’époque de celte fracture, c’est 
que l’on voit, tant dans le fond de la vallée que sur ses flancs 
et sur les plateaux qui la bordent, des cailloux de même na- 
