( 241 ) 
coup d'autres, qui toutefois pourraient bien n'être que de 
ces fentes transversales qui doivent inévitablement accom- 
pagner une grande fente qui s’opérerait avec soulèvement. 
Du reste, il y a parmi cette confusion de vallées deux direc- 
tions qui se font principalement remarquer par l'impor- 
tance des cours d’eau qui les suivent, et par la fréquence 
avec laquelle elles se reproduisent. L'une est celle du S. 
au N. que l’on remarque dans la vallée de la Meuse de 
Mézières à Namur, dans la vallée de l'Ourte de Durbuy à 
Liége, et dans les vallées de plusieurs autres cours d’eau de 
l’Ardenne et de l'Eifel. La seconde de ces directions est celle 
de l'ES.E. à l'O.N.O. que l’on remarque dans les vallées de 
la Semois, de la Lesse , de l'Ourte vers Houffalize, de l'Am- 
bléve, etc. Or, si nous cherchons à ramener ces deux di- 
rections à celle des systèmes de M. de Beaumont, nous trou- 
verons qu'elles se rapportent au 10° et au 9° soulèvements 
ou systéme Sardo-Corse et Pyrénéo-Apennin, qui ont eu 
respectivement lieu entre les deux premiers élages tertiaires 
etentre les terrains tertiaires et crélacés. Mais on peut ob- 
jecter contre ce rapprochement que quand on voit les vastes 
creux que présentent ces fractures et les débris abondants 
qui se trouvent à leur débouché, on est bien tenté d'ad- 
mettre que la formation de ces débris et leur transport 
ont concordé avec la formation de ces creux, tandis que 
l'on ne voit pas de cailloux primordiaux dans les deux 
dépôts de cailloux que présente notre sol à des niveaux géo- 
gnostiques correspondants. Toutefois, on peut répondre à 
cette objection que quand une dislocation ou violente agi- 
tation du sol se fait sentir sur une contrée émergée, elle peut 
produire des fentes, des failles et des écartements sans être 
accompagnée d’une débâcle ou déluge, c’est-à-dire, d’un 
grand transport de débris, Or, l'absence dans l'Ardenne et 
Tom. vu. 17. 
