(312 ) 
contact mélallique sur la production de l'électricité vol- 
taïque, crût pouvoir se borner à observer particulièrement 
l'effet du contact du platine et du fer, en ne prenant pour 
liquides conducteurs du courant,ou plutôt pourélectrolytes, 
que des solutions concentrées de sulfure de potassium ou de 
potasse el de l'acide nitrique fort. Le fer el le platine, plon- 
gés parallèlement l’un à l’autre dans ces solutions , et mis 
en contact mutuel hors du liquide, ne déterminérent aucun 
courant, tandis qu’en inlerposant entre les extrémités mé- 
talliques émergées un papier mouillé par un acide faible, 
de manière à intercepter le contact des deux métaux, il y 
eut un courant sensible au galvano-mulliplicateur; d’où 
M. Faraday conclut que le contact du fer et du platine ne 
peut pas produire de l'électricité, sans quoi il aurait dû, 
dit-il, s'établir un courant à travers les liquides précédem- 
ment indiqués, qu’il avait constaté préalablement être de 
bons conducteurs de faibles courants galvaniques. Si, au 
contraire, on substitue, dit-il, au contact métallique du 
fer et du platine, une action chimique trés-faible, exercée 
par le liquide acide que l’on interpose entre le fer et le 
platine, le courant s’établil à travers les solutions de sul- 
fure de potassium et de potasse, de même qu'à travers 
l'acide nitrique; d’où l’on doit conclure, dit-il, que la plus 
faible action chimique produit un courant là où le con- 
tact métallique est tout à fait impuissant à le produire. 
Pour que cette conclusion fût fondée, il fallait d’abord 
s'assurer, suivant nous, si l’électrolyte ou le liquide corf- 
ducteur employé n'avait pas la propriété de modifier l’état 
électrique naturel du fer, de manière à le rendre semblable 
à celui du platine, ce qui ôterait au fer la propriété de 
former avec ce dernier un couple galvanique actif. Or on 
peut aisément se convaincre, par des expériences directes, 
