( 313 ) 
que toutes les fois que les solutions concentrées de sul- 
fure de potassium ou de potasse, ou l'acide nitrique fort, 
employés comme électrolytes, ne permetlent pas la mani- 
-festation du courant galvanique que tendent à produire 
par leur contact le fer et le plaline, c’est que ces liquides, 
pris isolément , ont la propriété de rendre plus ou moins 
passif le fer qu’on y plonge, c’est-à-dire de lui communi- 
quer un étal électrique voisin de celui du platine ; de sorte 
qu’un couple de fer et de platine, plongé dans l’un des 
trois liquides en question, doit être assimilé à un couple 
de deux métaux à tendances électriques pareilles ou élec- 
triquement homogènes, qui, comme la théorie du contact 
nous l'enseigne, ne peut produire de courant galvanique. 
Si, au lieu de prendre de l'acide nitrique concentré, on 
prend de l'acide nitrique très-dilué, on trouve que ce der- 
nier ne peut pas rendre passif le fer qu’on y plonge, et 
dans ce cas aussi ce liquide, employé comme électrolyte 
dans l'expérience de M. Faraday, nous montre l’établisse- 
ment d’un courant; ce qui prouve que ce n’est que l’état 
passif du fer dans l'acide concentré, qui est la cause de 
l'absence du courant qu’aurait produit, sans celte circon- 
stance, le contact du fer et du platine. Quoi qu'il en soit, 
il est aisé de concevoir que si on supprime Je contact mé- 
tallique en interposant entre le fer et le platine un liquide 
conducteur, un courant pourra s'établir, parce que le fer, 
par suile du nouveau contact et de son contact avec l’élec- 
trolyte, pourra contracter une polarité électrique suffi- 
sante à la production d’un faible courant galvanique. 
Le zinc, ne subissant pas d'aussi grandes modifications 
que le fer dans sa force électro-motrice par ‘le contact des 
liquides conducteurs, ne forme aussi jamais avec le pla- 
Une un couple inactif, Une pile de zinc et de platine, 
