( 318 ) 
la théorie du contact. Tant que le zinc reste à l’état métal- 
lique dans la solution, il doit y avoir un courant, qui pro- 
duit la décomposilion chimique du sulfure et transporte 
le soufre sur le zinc, élément positif des couples. Lorsqu’en- 
suite le zinc, plongé dans la solulion, s’est couvert d’une 
couche de sulfure, son action électro-motrice doit être 
changée, ou plutôt ce sera le sulfure qui aura pris sa place 
comme électro-moteur vis-à-vis dn platine dans la solution. 
Nous aurons donc là un nouveau couple de sulfure de zinc 
et de platine, communiquant entre eux hors de la solution 
par le zinc métallique. Or on sait, d’après la théorie du 
contact, que l’action d’un tel système est tout à fait indé- 
pendante de la nature du métal intermédiaire. L’objection 
du physicien anglais est donc sans valeur, On pourrait dire, 
à la vérité, que le sulfure de zinc étant mauvais conduc- 
teur de l'électricité , ne pourra jouer le rôle d’électro-mo- 
teur, et qu’ainsi l’action électro-motrice devra continuer à 
se faire entre le zinc et le platine; mais dans ce cas-là même, 
il ne peut y avoir de courant, parce que le sulfure de zinc 
s’opposerail à son passage. Ainsi, quelle que soil la ma- 
nière d'envisager le phénomène dans la théorie du contact, 
le courant devra s'arrêter et, avec lui, l’action chimique 
qui n’en est que le résultat (1). 
D'après ce que nous venons de dire, il est évident que 
la théorie du contact expliquera aussi facilement un phé- 
nomène analogue que lui oppose M. Faraday, consistant en 
(1) Ce qui prouve qu'ici l’action chimique qui accompagne le courant 
n’est qu'un effet de ce dernier et n’en est point la cause, c’est que sans 
courant il n’y a pas d’action chimique sensible de la part d’une solution 
de sulfure de potassium sur le zinc métallique que l’on y plonge, ainsi 
qu'il est facile de le constater. 
