( 375) 
Les météores qui présentent le phénomène d'une dispa- 
rilion suivie d’une réapparition spontanée ne devraient- 
ils pas être rangés dans une catégorie exceptionnelle ? 
Peut-on expliquer leur disparition et leur réapparition 
par la venue de deux éloiles filantes qui se succéderaient à 
intervalle trés-court, et chemineraient dans le même sens, 
de manière que l’une suivit directement le prolongement 
de la trajectoire de l’autre? Il me semble que l'identité d’é- 
clat et de couleur remarquée dans les deux apparitions rend 
cette hypothèse trop improbable. 
Dira-t-on que lorsque le météore du 4 juillet fut ob- 
servé, la lune, presque pleine, illuminail le ciel, et que, 
dans ce cas, la clarté que celle-ci répandait a pu diminuer 
et même faire disparaître la lumière de l'étoile filante, 
qui, dans une’ nuit obscure, ne se fut peut-être qu'affaiblie 
avant de reprendre une seconde fois son éclat primitif? 
Mais si cette explication était fondée , elle viendrait juste- 
ment confirmer l'existence d'étoiles filantes qui peuvent 
changer d'éclat à divers degrés, parmi lesquelles il s’en 
trouve qui le perdent complétement pour le reprendre en- 
suite, comme cela est arrivé à celle que j'ai moi-même 
observée à Pregnv, le 20 juillet dernier, par un ciel sans 
lune. Et alors comment concilier ces faits avec l'hypothèse 
assez accréditée (laquelle toutefois je n'ai jamais pu ad- 
mettre) que les étoiles filantes sont des astéroïdes, dont 
Vincandescence et le brillant éclat résultent du frottement 
que ces corps uraniens éprouvent en traversant la couche 
atmosphérique. 
Dans un passage de ma dernière lettre, relatif à la mé- 
téorologie, je vous disais que la nuit du 2 au 3 janvier est 
remarquable par une apparition périodique, très-riche, 
d'étoiles filantes, et j'indiquai en même temps les années 
