( 384 ) 
une notice sur ce monument {lome I des Mémoires de 
l'Académie impériale et royale), que Brunehaut ne pou- 
vai être le vrai nom de la pierre; il a prouvé d’une ma- 
nière incontestable que celte pierre appartenait à un âge 
bien plus reculé que le siècle dans lequel vivait la reine 
franque de ce nom ; et qu’elle était antérieure à tous les 
événements dont parle l’histoire. 
Parmi les arguments qu’il allègue contre le nom de Pru- 
nehaut se trouve le suivant : La pierre n’a pas toujours 
eu le nom qu’elle porte à présent : « Le curé de Hollain , » 
dit de Nélis, « dans la paroisse duquel se trouve cette 
pierre, m'a dit avoir vu dans d'anciennes notes de ses pré- 
décesseurs, qu'avant le quatorzième et le quinzième siècle, 
elle s'appelait /a brune pierre (1), et que c'était sous 
ce nom qu'elle servait de limite ou de borne à quelques 
porlions de sa dîime. » 
Il est bien probable qu'on a confondu celle brune 
pierre avec Brunchaut, nom qui est si répandu en Bel- 
gique et dans le nord de la France. Mais cette épithète 
brune ne peut provenir de la couleur de la pierre, vu 
qu’elle est de granit et par conséquent grise. Elle doit 
donc avoir une autre origine, que nous découvrons dans 
le surnom d'Othinn-Wuotan-Wodan-Bruno. 
Le grammairien Saxo nous raconte (Æistoria Daniae) 
qu'Othinn avait reçu ce surnom du roi Haraldus; mais 
cette opinion nous semble fort douteuse, et il est peut-être 
nécessaire de remonter à des temps beaucoup plus reculés 
pour trouver sa vraie origine. 
(1) Une charte écrite vers l’an 1100 et que Du Cange a tirée des ar- 
chives de Conches, porte parmi les noms des témoins, celui d’un cer- 
tain Bac de Petra-Bruna, Nouv énir. nu GLoss, prær,, ne XXXVI (De R). 
