( 398 ) 
quarzo-schisteux inférieur,qui a au moins une demi-lieue 
de largeur, et qui, dans quelques points, est en stratifica- 
tion discordante avec le terrain ardoisier (Fosse). 
Ces différences de symétrie et de stratification des mas- 
sifs, paraît tenir au redressement irrégulier qui a distri- 
bué les trois systèmes supérieurs du terrain anthraxifère 
en deux grands bassins, et qui est dû à des forces dont 
quelques-unes, décomposables suivant la verticale, pré- 
sentent des traces de leur existence à l'ES.E. de Beuzet, 
dans un des renflements dont j'ai parlé plus haut. J'ai dé- 
couvert effectivement en ce point un petit monticule un 
peu conique, d’une roche blanchâtre ou jaunâtre qui 
paraît être de l’eurite et dont l’origine plutonienne remon- 
terait à l'époque du redressement des couches et à l'appa- 
rition de la bande ardoisière en question. 
La bande qui nous occupe présente beaucoup de rap- 
ports extérieurs avec le sol ardoïisier ardenais, Les roches 
ont le plus souvent les caractères du schiste, et quelquefois 
ceux de l’ardoiïse ; il y a, comme dans le terrain ardoisier 
supérieur auquel elle se rapporte, quelque trace de cal- 
caire (entre Roux et Sart-Eustache ), et les fossiles qu'on 
y trouve rarement (Fosse), ressemblent à ceux de Grand- 
Manil, près de Gembloux. 
J'ai lerminé ma campagne par de nouvelles études 
sur le terrain tertiaire, el dans un voyage géologique au 
mont de Cassel, entrepris avec notre savant confrère, 
M. d'Omalius d'Halloy, et M. Elie de Beaumont, ingénieur 
en chef des mines, chargé de la carte géologique de France, 
j'ai reconnu dans cette montagne remarquable, les quatre 
systèmes terliaires inférieurs Landenien, Bruxellien, 
Tongrien el Diestien , clairement superposés , et tels que 
je les ai décrits dans mon rapport sur les travaux de la carte 
