( 402 ) 
Si l'on jette les yeux sur la carte qui représente la pres- 
sion atmosphérique dans les différentes stations, on y re- 
connaît des différences très-grandes. Ainsi, pendant les 36 
heures d'observation, le baromètre a presque constamment 
descendu à Groningue et à Franeker; seulement, vers la fin 
du second jour, il marque une tendance à se relever, tan- 
dis qu'a Amsterdam et à Utrecht, le minimum avait déjà 
été visiblement atteint. À Maestricht, dans les villesde Bel- 
gique et à Greenwich, le minimum s'est manifeslé vers 
sept heures du matin, et à Paris dés la veille. Plus au midi, 
à Alais, par exemple, des orages ont produit des pertur- 
bations atmosphériques locales très-prononcées (1). Néan- 
moins, pour Genève et les villes d'Italie , il existe entre les 
lignes du tableau figuratif un parallélisme assez marqué, 
dont la ligne de Munich s'éloigne peu; elle sert en même 
temps de transition aux lignes de Breslau, Varsovie et 
Cracovie. Lemberg présente quelques oscillations baro- 
métriques , dont il n'existe pas de traces dans les autres 
lignes. 
Les températures ont aussi manifesté des différences très- 
marquées, même en ayant égard aux différences des lati- 
tudes. 
Les observations psychrométriques faites à Greenwich 
et à Marseille, ont été calculées à Bruxelles d’après les 
tables de Stierlin. À Lemberg, à Cracovie et à Munich, on 
s'était borné à donner la pression de la vapeur; nous en 
avons déduit l'humidité relative. 
(1) I est fâcheux qu'une méprise de dates n’ait fait commencer les 
übservations de Lyon que le 22; cette station était l’une des plus im- 
portantes. 
