(468 ) 
paraissent pouvoir s'expliquer que par le tremblement de 
terre dont parle le greffier de Pestre. La voûte de chaque 
abside , voûte épaisse de plusieurs pieds, esl enliérement 
fendue en deux pièces; les pierres de taille formant l’enta- 
blement de la seconde galerie sont rompues, el l’une des 
deux parties surbaïisse de plusieurs pouces, ce qui montre 
qu'une force puissante a remué l'édifice jusque dans ses 
fondements. 
Quelle que soit au reste l'opinion que l’on se forme sur 
ce point, toujours est-il constant que des documents irré- 
cusables nous montrent Notre-Dame de Tournai comme 
déjà existante à la fin du VE siècle. 
La charte de Chilpéric à l’évêque Chrasmer, donnée en 
l'an 578, et dont on a fort mal à propos contesté l’authen- 
ticité , puisqu'elle a été vidimée par Philippe-le-Bel, à la 
demande de la conrmune de Tournai, en guerre alors avec 
le chapitre; cette charte, disons-nous, établit clairement 
l'existence de la cathédrale à cette époque. Chilpérie y fait 
donation de ses droits régaliens ad ecclesiam ipsius pon- 
tificis Chrasmari, que est in honore beatæ Marie in ipso 
Tornaco constructa (1). Quæ est eonstructa ; voilà bien 
le présent ; il est donc constant que la basilique existait déjà 
en l’an 578. La charte de Charles-le-Chauve de l’an 854 est 
aussi positive: Predictæ ecclesiæ sanctæ Dei genitricis 
Mariæ virginis, in prœfata civitate Tornaco sitæ (2). 
Dans notre notice sbr la cathédrale de Tournai, nous 
avons montré que Fériolus, auteur du IX° siècle, en écrivant 
les miracles de saint Éleuthére, déclare qu'ils s'étaient pas- 
sés dans la cathédrale et que la porte latérale encore aujour- 
d’hui nommée porte Mantile tenait ce nom de Mantilius, 
(1) Cartulaire du chapitre, litt.C, n. 1. 
(2) Baluz, Capitul. ed, 2, vol. 2, col. 76. 
