( 599 ) 
primés dans le Bulletin d'octobre dernier, nous citerons 
les renseignements mêmes que nous devons à M. Lamont, 
directeur de l’observatoire de Munich. 
« Munich, le 10 octobre 1841. 
» J'ai l'honneur de vous envoyer les observations mé- 
téorologiques et magnéliques que vous avez demandées, 
failes en grande partie et réduites par M. Leoxhandt. 
» J'ai ajouté les observations du Hohen-Peissenberg que 
j'ai faites avec M. Heiïntz, professeur au lycée d’Amberg. 
J'ose espérer que ces observations seront particulièrement 
intéressantes, ayant élé failes au sommet d’une mon- 
lagne qui s'élève sur une plaine, en forme de pyramide, à 
1200 pieds, et à une hauteur de plus de 3000 pieds au- 
dessus du niveau de la mer. 
» Les instruments magnétiques que j'ai employés sont 
construits d'aprés les principes que vous trouverez indiqués 
dans les Astronomische Nachrichten, et différent des in- 
struments ordinaires en ce que les aiguilles sent très- 
peliles (pesant à peu près 2 grammes), enfermées et 
suspendues, de maniére que la circulation de l’air qui est 
contenu dans la boîte, n’ait aucune influence sur l'aiguille. 
En faisant observer simullanément deux appareils magné- 
tiques, placés en des circonstances différentes par rapport 
à la température, j'ai découvert que leur marche n'est 
pas égale et que cette inégalilé provient de ce que l'air 
enfermé dans la boîte prend un mouvement régulier de 
circulation , ou qu’il se forme un courant qui emporte l'ai- 
guille ou le barreau magnétique, et le tient éloigné de la 
vraie direction d’une quantité plus ou moins grande, selon 
la vélocilé du courant. 
» Voici les constantes magnétiques pour Munich et Ho- 
hen-Peisse nberg : 
