( 28 ) 

 gagnerait, et tout schisme disparaîtrait; mais les pre- 

 miers, et je rends cette justice à la plupart des géologues, 

 sont dans une voie plus rationnelle que les zoologistes. 

 Par suite de leurs observations multipliées , ils ont acquis 

 des lumières sur certains points toujours obscurs pour ces 

 derniers; car le géologue voit écrites partout les preuves 

 de l'ancienneté de la terre et il comprend que le temps est 

 l'unique agent des variations telluriennes et des modifi- 

 cations organiques. La plupart des zoologistes ont la vue 

 plus courte : ils déclarent hardiment que , puisque depuis 

 trois mille ans les générations qui ont succédé aux ani- 

 maux enfouis dans les hypogées n'ont pas changé, rien n'a 

 dû changer, et qu'ils ont dû être ainsi de toute éternité, 

 hérésie géologique s'il en fût. Notre époque, en se jetant à 

 corps perdu dans les spécialités, a causé tout le mal; elle 

 n'a pas compris qu'il est peu philosophique de se borner 

 à l'étude circonscrite d'une seule branche de la science de 

 la nature, car chacune d'elles a un horizon limité; et si 

 on ne s'élève pas plus haut pour voir plus loin , les juge- 

 ments sont bornés comme la vue. 



Si le zoologiste a perdu dans l'étude du monde actuel 

 le sentiment de ce qu'était le monde ancien , combien , de 

 son côté, le paléontologiste est-il souvent impuissant à 

 comprendre les grands phénomènes résultant des lois de 

 l'organisme, s'il n'est pas tant soit peu anatomiste et phy- 

 siologiste, s'il n'a pas, au moins superficiellement, étudié 

 la science des êtres et jeté un coup d'œil investigateur 

 sur le monde invisible qui se meut autour de nous, à 

 notre insu, et renferme tant de merveilles. 



Pour prononcer avec autorité sur des questions d'une 

 gravité aussi grande que celle de l'origine des êtres, la 



