( 74) 

 cordent avec celles faites antérieurement chez nous et que 

 les unes et les autres reçoivent de là une confirmation 

 mutuelle. j> 



Rapport de M. Stas. 



« La conséquence pratique la plus importante du tra- 

 vail de M. Bonjean consiste dans la démonstration expéri- 

 mentale de la prodiiclion de pommes de terre saines au 

 moyen de tubercules affectés de la maladie. Ce fait, comme 

 le fait remarquer notre honorable confrère, M. Martens, a 

 été observé chez nous. Je puis moi-même citer deux exem- 

 ples remarquables à cet égard. 



A Louvain , dans un jardin particulier, une certaine 

 partie de pommes de terre malades, même partiellement 

 pourries , plantées, ont produit une abondante récolte de 

 tubercules sains; dans le même jardin, on a planté une 

 autre partie de pommes de terre saines de la même espèce 

 que les précédentes et provenant de la même récolte; vers 

 le mois de septembre, après avoir donné naissance à une 

 végétation magnifique, les plants ont été vivement atteints 

 de maladie, et n'ont produit qu'une récolte insignifiante. 



A Bruxelles, un fait analogue s'est présenté ; des tuber- 

 cules malades ont fourni une récolte abondante de pommes 

 de terre saines , tandis que les mêmes tubercules sains on 

 ont reproduit des malades. 



Je partage pleinement la manière devoir de notre col- 

 lègue, M. Martens, relative à la deuxième conclusion du 

 travail de M. Bonjean. Je pense avec lui qu'il ne convient 

 de laisser en terre des tubercules affectés de maladie que 

 pour autant que le temps soit sec. L'expérience d'ailleurs 

 a démontré que, retirés de la terre, ils ne continuent plus 



