(76) 



mauvaise culture de la pomme de terre; mais il serait bien 

 embarrassé d'expliquer, dans ce cas, comment il se fait que 

 la pomme de terre, qui n'a pas été mieux cultivée depuis 

 50 ans, a écbappé jusqu'en 1845 à celle redoutable affec- 

 tion. Il considère comme causes secondaires du mal la 

 dégénérescence de la semence , les brusques variations de 

 l'atmosphère, l'humidité du sol, etc., toutes circonstances 

 auxquelles la pomme de terre a dû être plus d'une fois ex- 

 posée avant 1845, sans contracter pour cela la maladie qui 

 a été décrite sous le nom de gangrène humide. Je com- 

 prends encore que les agronomes pouvaient attribuer, 

 l'année dernière, la maladie en question aux circonstances 

 atmosphériques plus ou moins exceptionnelles qui ont 

 signalé l'été de 1845 ; mais le retour de la maladie en 1846, 

 surtout en Irlande , en Suisse et en France, sous des in- 

 fluences météorologiques tout opposées à celles de 1845 , 

 ne permet plus, selon moi, d'attribuer à ces influences 

 une grande part dans la production de cette malheureuse 

 affection. Aussi en Suisse et en Savoie, où la maladie a sévi 

 cette année avec une extrême intensité aux mois de juillet 

 et d'août , les agronomes étaient loin de croire que l'hu- 

 midité et le froid eussent pu avoir déterminé le mal , puis- 

 qu'il s'était manifesté au milieu d'une sécheresse et d'une 

 chaleur extrêmes. La plupart attribuèrent faussement le 

 mal à la sécheresse même, et j'eus de la peine à leur faire 

 comprendre que la pluie, qu'ils désiraient vivement, serait 

 plutôt nuisible qu'avantageuse à leurs pommes de terre. 



Quoi qu'il en soit, je n'ai trouvé dans le mémoire de 

 M. Jacquemin aucun fait propre à jeter de nouvelles lu- 

 mières sur la maladie des pommes de terre. Je ne crois pas, , 

 d'ailleurs, avec l'auteur, à l'utilité d'une enquête générale! 

 et officielle sur cette matière, parce que, pour devenirn 



I 



