( 1^0 ) 

 11 était assez régulièrement conformé, et ne manquait pas 

 d'un embonpoint en rapport avec sa taille élevée. 



Au premier abord, sa tète me parut grande, bien que 

 j'aie eu lieu de reconnaître ensuite qu'elle n'est pas même le 

 huitième de la hauteur totale de l'individu {!). Tant il est 

 vrai, que, dans de pareilles circonstances, on est plus 

 préoccupé de la grandeur absolue que de la valeur relative 

 des différentes parties du corps. Or , c'est cette valeur rela- 

 tive qu'il importe à l'artiste de connaître , quand il veut 

 ensuite représenter, sur une petite échelle, un individu 

 d'une structure remarquable. Les plus habiles s'y trompent 

 facilement, quand leurs jugements doivent porter sur des 

 choses qu'ils n'ont pas l'habitude de voir. 



Pour rendre les comparaisons plus faciles, j'ai placé à 

 côté des mesures prises sur le géant, celles obtenues sur 

 dix soldats d'un régiment d'élite, et sur un modèle d'une 

 taille et d'une conformation remarquables. Ces mesures 

 m'ont déjà servi de termes de comparaison dans deux au- 

 tres notices, insérées dans ces Bulletins : l'une sur les 

 proportions des Indiens 0-Jib-Be-Wa's, et l'autre sur 

 Canlfield, l'hercule des États-Unis (2). 



(1) La hauteur totale de l'individu . quand je Pai mesuré, était de 2"", 15 et 

 la hauteur de sa tête de 0™,257. En prenant ce dernier nombre pour unité, 

 on a pour la taille totale environ huit têtes et demie de hauteur. 



{'2) Bulletins , (orne XIII, 1'^ partie, page 70 , et 2* partie, p. 2uG. 



