( 1-^'^ ) 



mains, ainsi que pour lalongueur des jambes; mais la tête 

 n'était pas développée dans le même rapport; les diamè- 

 tres et les circonférences, au contraire, dépassaient ce rap- 

 port 1,25, non-seulement i>arce que le géant avait en même 

 temps un développement musculaire très-prononcé, mais 

 encore parce que les mesures avaient été prises sur l'indi- 

 vidu habillé; ce qui n'avait pas eu lieu pour les soldats 

 belges. 



Quant à la question de savoir jusqu'à quel point une 

 hauteur de 2™,lo peut être extraordinaire, il faut consul- 

 ter les annales du passé. On rapporte que le Suédois qui 

 faisait partie de la garde du grand Frédéric , avait 2'" ,52 de 

 hauteur; c'est à la vérité la taille la plus élevée qui ait 

 été constatée d'une manière authentique. On peut donc 

 être remarquable sans atteindre de pareilles proportions. 



J'ai fait voir ailleurs qu'il existe une loi curieuse entre 

 les différentes hauteurs d'un grand nombre d'individus 

 pris dans une même nation ; cette loi est telle qu'on peut 

 fixer à priori comment tous ces hommes se groupent sous 

 le rapport de la grandeur. Or , en prenant pour exemple 

 les observations réunies en France, sur les tailles des cons- 

 crits (l), j'ai déduit de ces documents que sur 10,000,000 

 d'hommes, il ne doit s'en trouver qu'un seul ayant plus de 

 2'",027 , d'après le cours ordinaire des choses. La hauteur 

 du géant napolitain offrait donc réellement quelque chose 

 d'extraordinaire. 



(1) Lettres sur la théorie des probabilités , appliquées aux sciences mo- 

 rales et politiques , p. 153. 1 vol. in-8". Bruxelles, 1840. 



