( 188) 



coraportenl d'une manière toute semblable (1). Ces effets 

 sont-ils limités aux cas dans lesquels ils ont été reconnus? 

 L'action de l'aimant sur les fluides, ou plutôt sur les corps 

 diaphanes et dialhermanes , ne serait-elle pas capable 

 d'imprimer à la lumière et au calorique d'autres modilica- 

 tions inaperçues jusqu'à présent? Poser ces questions, c'est 

 indiquer un champ illimité à explorer. Je me bornerai à 

 décrire les essais que j'ai tentés sur les raies du spectre 

 dont l'étude peut être faite avec des procédés de mesure 

 rigoureux et dont la théorie est intimement liée à celle de 

 la lumière. 



81 . J'avais reconnu depuis longtemps que la production 

 des raies, leur direction, leur nombre et leur distribution 

 ne sont pas affectés par la présence d'un aimant en con- 

 tact avec le prisme. J'ai répété ces essais en induisant du: 

 magnétisme dans divers milieux, à travers lesquels le fais- 

 ceau lumineux devait passer. 



82. Mon prisme du plus beau flint a été travaillé par 

 Fraunhofer. Son angle réfringent est de 4o''4'20". 



83. Les corps diaphanes soumis à l'induction ont été 

 les suivants : parmi les gaz, l'air et l'acide nitreux sec ou 

 humide; ils étaient renfermés dans un tube de verre long 

 de 0°',180 sur 0'",008 de diamètre. Enfin, parmi les solides, 



(1) L'Institut du 6 mai 1846, n» G44. —M. Ruhrakorffa répété der- 

 nièrement mes expériences. Il polarise et analyse la chaleur avec des prismes 

 de Nicol de grandes dimensions. L'induction s'obtient à Taide d'une de ces 

 doubles hélices destinées à reproduire les phénomènes découverts par M. Fa- 

 raday , et sur lesquelles M. Biot a lu un rapport très-favorable à l'Institut. 

 Suivant que le magnétisme est engendré dans ce puissant appareil, ou que 

 le circuit voltaïque est ouvert , la déviation de l'aiguille rhéomélrique varie 

 de pZusieurs degrés. (1" octobre). 



