( 196 ) 



nel (1), (le Miirray (2), de l'archevêque Rendu (3), de 

 l'abbé Zantedeschi (4), d'Ampère (5) et de M. Hunt (6) qui 

 tous ont revendiqué pour les aimants une puissance chi- 

 mique. Elles s'accordent, au contraire, avec les résultats 

 publiés par Sleiuhâuser (7), Erman (8), Dulk (9) , Wetz- 



(1) ^nn. ch. et phys., tome XV, page 219. 



(2) Phil. Mag., nov. 1821 , — Ses conclusions sont inverses de celles de 

 Masehmann cl de Hansteen. 



(3) ^nti. ch. etphys., tome XXXVIII, page 196. 



(4) Bibiiolheca Jlaliana, aprile 1829. — L'auteur paraît avoir aban- 

 donné ses premières vues ; il ne cite point ses propres expériences et ne men- 

 tionne pas même la puissance chimique des aimants dans son Trattalo del 

 Magnetismo e délia Ekllrkità. Venise. 1845. 



(5) Becquerel, Traité de V Electricité , tome I, page 384. — Il est à re- 

 marquer que plusieurs traités spéciaux passent entièrement sous silence cette 

 faculté supposée des corps maguétiques. Tels sont les Treatises on Elec- 

 tricity , Maijnetism , etc.. du docteur Roget . dans le Library of use fui 

 Knowledge ; le Manual of Electricity and Magnetism dans le Cabinet Cy- 

 clopaedia de Lardner, etc. 



(6) Phil. Mag.. janv. 1846. — Voyez , pour plus de détails, Besearches 

 on the Influence of Magnetism and Folla'ic Electricity on Crystallization 

 and other f'ondilions of Matter, dans les Memoirs of the Geological Survey 

 of Great Brilain, tome I , Londres, 1840. — M. Hunt signale lui-même une 

 contradiclion entre les divers résultats qu'il a obtenus avec des fils de fer sup- 

 portés par les pôles d'un aimant et soumis à une attaque chimique. Il trouve 

 que, dans une solution de cristaux de Vénus, le cuivre se réduit en plus grande 

 abondance autour du ))ôle nord , tandis que, dans l'eau acidulée, le volume 

 d'hydrogène mis en liberté est toujours plus considérable au pôle sud. Von 

 Arnim, à la fin du siècle dernier, prétendait que le pôle nord d'un aimant 

 s'oxyde plus dans l'eau que le pôle sud. Rittersoulint, plus tard, l'avis opposé; 

 mais , malgré sa promesse, il ne publia jamais la suite de ses recherches, d'où 

 l'on peut inférer qu'il reconnut son erreur et l'égale indifférence des deux 

 extrémités d'un aimant. 



(7) Sleinhauser, de Halle, employait un très-puissant magasin magné- 

 tique. Gilb. Ann.. tomeXlV, page12o. 



(8) Gilb. Ann., tome XXVI. page 1.3!l. 



(9) Dulk ex|)ériraenlait à KOnigsberg avec un aimant qui supportait vingt- 

 cinq livres. Kast, Arch., tome VI , page 457. 



I 



