( â27 ) 



Ce décret n'ayant été sollicité que pour le duché de 

 Luxembourg, ne fut publié non plus que dans cette pro- 

 vince. 



En 17(11 , le clergé du comté de Namur s'adressa à son 

 tour au prince Charles de Lorraine. Il exposa que , depuis 

 un certain nombre d'années, on avait eu connaissance, 

 dans le pays de Namur, d'un fruit ou légume nommé lopi- 

 nambuur, dont la culture s'était d'abord introduite si len- 

 tement, qu'avant 1750, à l'exception de quelques soldats 

 (le la garnison et peut-être de quelques pauvres de la ville, 

 personne n'en faisait usage; que, la disette de 1740 ayant 

 donné lieu de rechercher tout ce qui pouvait suppléer aux 

 légumes qui avaient manqué, la culture des topinambours 

 s'était tellement accrue depuis, qu'on voyait partout des 

 champs consacrés à leur production; que les décimaleurs, 

 après avoir, dans le principe, fermé les yeux sur une in- 

 novation qui avait peu d'importance, n'avaient pu se 

 dispenser, alors que la nouvelle culture prenait tant d'ex- 

 tension, de faire valoir leurs droits; que la plupart des com- 

 munautés avaient reconnu la justice de cette prétention, 

 niiiis qu'elle rencontrait des opposants. Par ce motif, et 

 voidant prévenir des contestations entre les curés et leurs 

 paroissiens, le clergé du comté de Namur demandait que 

 le décret du 25 novembre 17oi fût mis en vigueur dans 

 cette province, en en retranchant la disposition par la- 

 quelle étaient déclarés exempts de la dime les laboureurs 

 qui prouveraient qu'ils avaient planté et recueilli des topi- 

 nambours dans des champs et terres décimables pendant 

 l'espace de quarante ans. 



Le conseiller procureur général et le conseil de Namur, 

 entendus par le gouvernement sur la représentation du 

 clergé, se prononcèrent pour l'application pureetsinq)leau 

 ToMic XIV. IG 



