( 287 ) 



l'autre de Kessels, dont la marche était régulière , de sorte 

 qu'on peut admettre une détermination de longitude exacte 

 à 2 ou 5 secondes de temps près. Pour ce qui regarde les 

 observations astronomiques, qui furent faites à l'aide d'un 

 excellent instrument universel de Repsold , la plus grande 

 difficulté consistait dans le placement incertain de cet in- 

 strument , car à cause des observations magnétiques , je 

 fus toujours obligé de choisir un jardin ou une prairie 

 assez éloignés des bâtiments, où la plupart du temps le 

 terrain était si mouvant que le niveau se ressentait de cha- 

 que pas que l'on faisait. Dans les déterminations magnéti- 

 ques, au contraire, nommément dans la déclinaison, la 

 torsion joue un rôle désagréable qui , malgré des instru- 

 ments bien afi'ermis, est toujours variable et qui, lorsqu'on 

 voyage, l'est d'autant plus que le fd tantôt relâché, tantôt 

 tendu , est exposé aux rayons du soleil ou à un air humide. 

 Je regarde comme exactes à deux minutes près, les don- 

 nées de la déclinaison. Pour les déterminer, comme aussi 

 pour ob.server l'intensité horizontale, j'employai deux théo- 

 dolites magnétiques de Lamont, dont l'un avait déjà servi 

 dans des voyages antérieurs en Bohême, et dont l'autre 

 avait été construit pour celui dont il s'agit ici. Ces instru- 

 ments n'ont pas le même degré de certitude, puisque l'an- 

 cien théodolite donne d'une manière absolue l'intensité à 

 0,001 , et que le nouveau la fournit à 0,0007, lorsqu'on 

 n'emploie qu'un seul aimant. Mais je répétai les expérien- 

 ces plusieurs fois, souvent même jusqu'à douze fois, de 

 manière que, dans la plupart des cas, je puis regarder cet 

 élément comme rigoureusement déterminé. Pour mesu- 

 rer l'inclinaison , j'employai le magnifique instrument de 

 Repsold, que vous avez vu, et dont l'erreur probable est 

 de trois minulcs pour chaque détermination. Ici je répétai 



