( 330 ) 

 sont d'une lucidité parfaite. Ce n'est pas qu'on ne puisse 

 lui reprocher quelques erreurs de détail : il range à tort 

 Philippe de Commines parmi les seigneurs qui désertèrent 

 la cause de Marie de Bourgogne; cet homme d'État avait, 

 par des motifs très-graves, quitté le service du duc Charles 

 pour passer à celui du suzerain , Louis Xï , dès l'année 1472. 



Certains aperçus n'ont pas non plus toute la justesse 

 désirable. L'auteur, par exemple, voit une transformation 

 du caractère national dans le refus que firent presque con- 

 stamment les communes de venir au secours des princes 

 bourguignons, tandis que précédemment ce secours n'étail 

 jamais réclamé en vain, mais cela ne tiendrait-il pas à ce 

 que les guerres, au lieu d'être encore défensives, ne sem- 

 blaient plus entreprises que dans un but d'ambition par- 

 ticulière, d'ambition personnelle? x\u surplus, ce qui s'est 

 passé sous Louis de Nevers et sous Louis de Mâle prouve 

 que les communes flamandes n'étaient pas toujours d'aussi 

 facile composition qu'on le prétend. N'est-ce pas également 

 une inexactitude de supposer en progrès le commerce et 

 l'industrie des Flandres sous Charles-le-Téméraire? alors 

 déjà l'ancienne prospérité commençait à s'affaiblir. 



On remarque par-ci par-là des traces de distraction, 

 comme la Flandre vassale de l'Empereur (page 12). Cha- 

 cun sait que celte province était sous la suzeraineté du roi 

 de France. Une très-petite partie seulement, le quartier 

 d'Alost , relevait de l'Empire. 



A la manière dont il est parlé du sac de Huy par les 

 Liégeois (14(38) , on supposerait qu'il s'agit d'une ville de la 

 domination du duc de Bourgogne. Il fallait deux mots 

 d'explication à cet égard. 



On avait semblé croire que l'auteur du mémoire de 1846 

 ne s'était pas assez montré belge, et maintenant l'auteur du 



