( 33â 3 



vigueur, il a de la simplicité, du naturel et n'est pas dé- 

 pourvu d'élégance. La correction des épreuves pourra faire 

 dis[)araître des et, des qui, répétés inutilement, ainsi que 

 des expressions incorrectes : vis-a-vis employé pour en- 

 vers, TACTIQUE pris adjectivement, etc., etc. L'auteur s'est 

 permis, mais une fois seulement, l'emploi d'une mauvaise 

 locution : faire défaut, passée du barreau à la tribune, 

 et qui cberche à s'infiltrer dans la littérature, d'où la 

 critique fera bien de la repousser impitoyablement. 



En résumé. Messieurs, le mémoire que nous examinons 

 me paraît, sous tous les rapports, très-digne de figurer 

 dans le recueil de nos mémoires couronnés, et je crois 

 devoir proposer que la médaille d'or soit accoi'dée à l'au- 

 teur. » 



Rapport de M. Gacliard , deuxième commissaire. 



« J'estime, comme notre honorable confrère, M. le ba- 

 ron de Stassart, que le mémoire sur l'organisation mili- 

 taire est (ligne de la médaille d'or. 



L'auteur a bien compris la question proposée par l'Aca- 

 démie : il s'est livré, pour la résoudre, à d'immenses re- 

 cherches; il a distribué avec méthode les matériaux qu'il a 

 rassemblés. S'il n'a pas épuisé le sujet, ou peut affirmer, 

 du moins, qu'il a laissé peu de choses à dire après lui. L'A- 

 cadémie a reçu rarement des travaux aussi consciencieux , 

 aussi soignés. 



Dans une introduction qui se compose de onze paragra- 

 phes, l'auteur décrit l'état géogra|)hi(]ue de la Belgique 

 lors du démembrement de l'empire de Charlemagne ; il 

 jette un coup d'œil rapide sur l'établissement du système 



