( 340 ) 

 » quête, lo service militaire prenait le nom àc chevau- 

 » cliée. » Celle a( ceplion donnée par l'autenr au n)ot che- 

 vauchée n'est pas conforme à !a plupart des nionnmenls de 

 noire vieux langage; elle est en opposition avec les glos- 

 saires de Ducange et de Roquefort , avec le dictionnaire 

 de Trévoux, avec le glossaire de l'ancien droit français, 

 par M. Dupin : la définition que fournit ce dernier glos- 

 saire, est celle que nous engageons l'auteur h adopter : 

 « Il y a , dit M. Dupin , il y a différence entre host et che- 

 vauchée : car liGst est pour défendre le pays , qui est pour 

 le prolil commun , et chevauchée est pour défendre son 

 seigneur. » 



J'ai peu de chose à dire sur les chapitres I et îl. 



L'auleur prétend (§ 2, p. 47) que, « comme le duc , son 

 père, Jean-sans-Peureul peu d'influence sur l'organisation 

 du pays, dont les intéréls ne le touchaient que médiocre- 

 ment; » il ajoute que « la noblesse seule composait lesar- 

 méesqui l'accompagnèrent dans ses expéditions en France. » 

 La première assertion est peut-être hasardée, en l'absence 

 de preuves sur lesquelles elle s'appuie. L'auteur contredit 

 lui-même la seconde, en rappelant, dans son introduc- 

 tion (p. 21) et dans le même § 2 (p. 50), les secours que les 

 villes flamandes donnèrent au duc, lors de son expédition 

 contre le duc d'Orléans, en 141 1. 



Chap. II, p. o4, l'auteur dit que Philippe-le-Bon acquit 

 le marquisat d'Anvers en 1450. Je dois faire remarquer 

 \° qu'il n'existait point de marquisat d'Anvers : seulement, 

 du chef de la possession d'Anvers, le duc de Brabant pre- 

 nait le titre de marquis du Saint-Emjrirc ; 2° que Philippe- 

 le-Bon n'acquit pas la ville d'Anvers séparément en 1450, 

 mais qu'elle lui fut dévolue, comme faisant partie du duché 



