( 350 ) 



» et d'arquebusiers créées en 1270 par Guy de Dampierre , 

 » comte de Flandre et marquis de Namur (p. 50). » 

 Arquebusiers pour arbalélriersesi encore une inadvertance, 

 et j'ajouterai qu'il eût fallu dire que l'institution de Guy 

 de Dampierre concernait Namur et nullement la Flandre. 

 Quelle signilication peut avoir cette date, puisqu'il est 

 bien prouvé que des serments existaient déjà un siècle 

 auparavant, en Brabant et en Flandre? 



Les trois derniers paragraphes de l'introduction ont 

 pour titres : Manière de combattre de l'ancienne infanterie 

 belge; Histoire de l'artillerie pendant le XIV" siècle; Droit 

 qu'avaient les princes et les seigneursbelges de faire la guerre. 

 L'auteur est ici sur son terrain , et , sauf quelques asser- 

 tions très-contestables mais peu importantes, il n'y a 

 pas, je crois, de reproches à adressera cette partie de son 

 œuvre. 



Il m'est agréable de pouvoir, avec l'introduction, aban- 

 donner la pénible tâche de censeur. Le reste du mémoire 

 contient bien encore certaines opinions dont je n'admets 

 pas l'exactitude, certains faits mal envisagés. Ainsi je citerai 

 ce que dit l'auteur de l'abandon où les communes fla- 

 mandes laissèrent Jean-sans-Peur (p. 51); des faits qui 

 signalèrent le siège de Calais sous Philippe-le-Bon (p. 57) ; 

 de la cause de la guerre de Gavre (p. o8); de la décadence 

 dans l'organisation militaire des communes (p. 58); du 

 conflit entre Dinant et Philippe-le-Bon (p. 65) ; du refus de 

 service fait à Charles-le-Hardi (j). 71)). Je reconnais néan- 

 moins avec plaisir que l'histoire de notre organisation mi- 

 litaire y est traitée d'une manière aussi satisfaisante qu'il 

 est possible de le désirer. Car il ne faut pas oublier que 

 c'est un terrain iiie\|)Ioré, une matière sur laquelle il 

 n'existe que de faibles données éparses dans les chroni- 



