( 359 ) 



on voit percer des préjugés prolestants et une teinte de 

 mysticisme. 



Voilà pour ce qui touche la distribution générale du 

 sujet et pour le fond de l'œuvre. 



Quant à la forme, j'ajouterai à ce qu'en a dit notre sa- 

 vant collègue, que le style est tout à la fois prétentieux, 

 boursoutlé et entaché de trivialités et de mauvais goût, à 

 tel point que, pour publier ce mémoire, il faudrait néces- 

 sairement le refondre en entier. 



Après cela cependant, on regrette de ne pouvoir même 

 proposer de donner à l'auteur une médaille d'encourage- 

 ment; car les matériaux qu'il entasse sont abondants et 

 riches; il fait preuve de pénétration et de perspicacité 

 dans la recherche des causes et l'appréciation des effets; 

 mais il ne sait rien classer ni exposer avec méthode et 

 clarté. 



En un mot, l'auteur possède la connaissance des faits, 

 et la puissance de pensée qui les féconde; mais il ne sait 

 ni se prescrire une méthode ni écrire. Nous désespérons 

 donc qu'il émane jamais de cette source , sur la question 

 dont il s'agit, un travail que l'Académie puisse couron- 

 ner. » 



La classe, adoptant l'avis de ses commissaires, a jugé 

 qu'il n'y avait pas lieu à décerner une récompense, et que 

 la question serait remise au concours. 



