( 366 ) 



Toutes ces pierres travaillées sont de quatre matières 

 différentes, toutes très-résistantes : en silex, en roche 

 quarzeuse micacée, en phtaniteet en diorite porphyroide. 

 Un seul cabinet, celui de M. Joly, de Renais, réunit des 

 échantillons de ces diverses substances. Un autre, celui 

 de M. Baulers, de Renaix, contient , à la vérité, deux ob- 

 jets taillés en grès arenacé (psammite chlorité) qui gît sur 

 des collines de la Flandre orientale et du Hainaut, mais 

 leur authenticité pourra paraître suspecte tant que d'autres 

 antiques de même grès ne seront pas venus au jour (1). 



La majorité des cailloux façonnés est en silex, 7 (2), 

 parmi ceux que nous connaissons, sont en roche quar- 

 zeuse micacée et phtanite, et 14 en diorite (5). 



été rapportés par MM. Marcel de Serres, Tournai, de Cbristol, Constant- 

 Prévost , de Schlotheim , Donati , Germar, Delanoue , Dumas de Sommières , 

 Texier, de la Marmora , etc. 



(1) Il y a des auteurs qui ont distingué des liaciies formées de matières 

 tendi'cs, telles que le marbre, l'albâtre, etc. ; mais il reste à voir si ces déter- 

 minations minéialogiques ont été bien faites. 



(2) Le Musée d'antiquités à Bruxelles possède l'un de ces échantillons; le 

 cabinet de M. Joly contient les six autres. 



(5) De Burtin (Fr.-Xav.) donne à la planche XIII , lettre A, de son Oryc- 

 tographie de Bruxelles, 1784, la figure de la seule hache de pierre trouvée, à 

 sa connaissance, dans les environs de cette ville. Cette arme aurait été trouvée 

 encastrée dans un moellon d'une couche de calcaire qu'on exploitait, de ce 

 temps, à une profondeur de 5 mètres environ , dans la carrière du moulin 

 au Loo. Ce gisement et la nature de la substance de la hache, que M. Burtin 

 appelle Jade , fournissent à cet écrivain des conséquences surprenantes. 



Nous croyons que ce savant a été induit en erreur sur le gisement de celte 

 hache et qu'il s'est trompé sur la matière dont elle était formée. Les asser- 

 tions des ouvriers sur les trouvailles qu'ils font, sont presque toujours men- 

 songères, et ces trouvailles sont quelquefois les résultats de fraudes intéres- 

 sées. Ce serait d'ailleurs reculer trop loin que de rapporter la confection de cet 

 objet à l'époque où fut formé le calcaire grossier des environs de Bruxelles, 



