( 375 ) 



jectures. On attribue aux Celtes la fabrication des objets 

 en pierre dure qu'on rencontre sur presque tous les points 

 de la France (i). Mais ces pierres se voient autant en Bel- 

 gique, en Hollande, en Allemagne, en Danemarck, en 

 Suède, en Angleterre, etc., qu'en France. On en a même 

 découvert dans les atlerrissements des grands fleuves de l'A- 

 mérique (2). Elles ont toutes les mêmes formes, les mêmes 

 dimensions, et ont été taillées avec les mêmes matières; 

 elles ressemblent aussi à celles des peuples sauvages. 



En présence de ces faits, il faut admettre que les pierres 

 façonnées de notre pays ont appartenu, peut-être succes- 

 sivement, aux diverses peuplades qui l'ont habité, et 

 qu'elles ont servi aux personnes qui ont possédé les dé- 

 bris qu'on recueille si abondamment sur les bords de la 

 mer, le long des cours d'eau, sur les hauteurs, près des 

 anciennes chaussées, jusqu'au milieu de vallées qu'on au- 

 rait dû croire inhabitables à une époque peu reculée. Ces 

 antiquités elles-mêmes proviennent de sources diverses, 

 puisqu'elles sont ou celtiques, ou celto-germaniques, ou 

 gallo-romaines, ou d'origine franque. 



On a encore admis que les pierres taillées ont servi à la 

 fois à plusieurs usages (5); cette hypothèse résulte d'ail- 

 leurs de ce qui précède. Elles ont pu être, en elfet, des 

 ustensiles domestiques , des armes offensives, des instru- 

 ments de culte. Considérons chacune de ces destinations. 



(1) Foy. Jouannet et de Caiimont, notice et ouvrage cités. 



(2) Foy. Biard (C.-P.), Dictionnaire usuel de chimie, etc.. 2° partie, 

 p. 433 et 532 



(3) MM. Jouannet , (le Caumont et Rouiez attribuent une triple destination 

 anx cailloux taillés : celle (routil, d'arme de guerre et d'instrument de sacri- 

 fia;. Il faut peut-être admettre, avec les deux premiers écrivains, que ces 

 drsiinations étaient différentes, suivant les circonstances, pour les mêmes 

 instruments. 



