( 377 ) 



On sait combien nos ancêtres chérissaient leurs armes; 

 elles les accompagnaient partout, même dans leurs tom- 

 beaux (I). Des sépultures qui datent des IIP et IV* siècles 

 et même d'époques postérieures (2), présentent réunies des 

 armes de silex et des armes de bronze et de fer (3). Ces 

 dernières ont dû être longtemps d'un assez haut prix, et 

 ne purent que se propager lentement chez les peuples bar- 

 bares. Il paraîtrait qu'au XP siècle, à la bataille d'Has- 

 tings , on se serait encore servi de pierres appliquées sur 

 des morceaux de bois [A). 



Les instruments de pierre ont aussi été employés dans 

 les sacrifices que les anciens offraient à la divinité et aux 

 mânes des morts. On ne pouvait faire usage, dans ces cé- 

 rémonies publiques et privées, d'instruments plus conve- 

 nables que les pierres de tonnerre , qui étaient l'emblème 

 même des dieux barbares (3). De là sans doute le Uni et 

 le soin apportés à la coufeclion de quelques-uns d'entre 

 eux. Selon plusieurs auteurs, on a trouvé de semblables 

 objets sous des dolmins, près de Men-birs, et au milieu 

 d'ossements nombreux , vestiges irrécusables de l'existence 

 du culte de la force. On a même rencontré, près de Re- 

 naix , une sépulture composée de deux vases entourés, 

 suivant le cercle sacré, de huit pierres taillées (6), dont 



(1) Voyez Histoire des Celtes, etc., par Simon Pelloutier, revue par M. de 

 Chiniac. — 1771 . 



(2) D'après M, Scliayes. 



(ô) MM. Jouannct , de Caiimont , Amcdée Thierry, Roulez et Schayes sont 

 d'avis que les armes de pierre et de métal ont pu être usitées en même temps. 



(•1) Voyez de Caiimont, ouvrage cité, d'après un passage de Guillaume de 

 Poitiers (Histoire de Guillaume-le-Conquérant). 



(5) On sait qu'on représentait le <lii;u Thor avec un marteau, et Hésus 

 avec une liaclic. 



(ft) Voyez Joly (VA.), 2' article, Messai/er des sciences historiques, année 



