( 387 ) 



et sous les yeux de gens de l'art qui surveilleront l'opéra- 

 tion. 



Cette décision, comme la précédente, a été prise à l'iina- 

 nimilé moins une voix. 



Si cependant, après la restauration , les tableaux de- 

 vaient rester dans les mêmes places qu'ils occupent actuel- 

 lement, la commission a la conviction qu'ils n'en seraient 

 pas moins exposés à une destruction plus prompte. Elle 

 insiste avec d'autant plus de force sur la condition du dé- 

 placement, qu'elle y trouve les seules chances possibles de 

 conservation pour ces chefs-d'œuvre de l'école flamande. 

 De pareils trésors artistiques devraient être conservés reli- 

 gieusement dans un local sûr, être abrités des variations 

 biusques de lompéralure , de l'action de l'humidilé et de 

 celle du soleil; leur état devrait, en outre, pouvoir être 

 constaté d'une manière suivie et de près. » 



Ce rapport a été adopté par la classe et il sera commu- 

 niqué à M. le Minisire de l'intérieur, 



La même commission a fait connaître ensuite qu'elle a 

 reçu communication d'une lettre de M. Paul Kiewert d'An- 

 vers, sur laquelle M. le Ministre de l'intérieur a appelé son 

 attention. M. Kiewert cherche à démontrer que le trans- 

 port des tableaux de Rubens peut se faire sans danger et 

 croit pouvoir garantir la réussite de l'opération si elle lui 

 était confiée. 



La commission pense qu'on pourrait engager M. le Mi- 

 nistre de l'intérieur à faire exécuter par M. Kiewert un 

 essai de son procédé de transport de bois sur toile, en 

 prenant un grand tableau de peu de valeur, peint sur pan- 

 neau et se trouvant à peu près dans les mêmes conditions 

 que les grands tableaux de Rubens. Ces conclusions sont 

 adoptées. 



