( 436 ) 

 très-forts et je n'ai obtenu ni ci)angement de son , ni chan- 

 gement de lumière; avec un fil de cuivre d'environ 0""",8 

 de diamètre je n'obtins également aucun effet de lumière. 

 Une pile à plus larges surfaces pourra produire le phé- 

 nomène, même sur des fils plus gros. 



Cette différence d'action dépend évidemment de la plus 

 grande grosseur d'un fil bon conducteur, qui ne lui per- 

 met pas de prendre la température convenable. Quant à 

 l'autre différence d'action qui se présente suivant qu'on 

 ferme la pile, soit par ses gros rliéophores, soit par le petit 

 fil intermédiaire et les liquides , voici , si je ne me trompe, 

 l'explication qui se présente naturellement. Dans le pre- 

 mier cas, le liquide électrolysé ne permet pas au ûl de 

 s'échauffer considérablement, tandis qu'en présentant suc- 

 cessivement au courant les diverses parties, chacune reçoit 

 et conserve assez de chaleur pour produire le phénomène 

 de la répulsion entre des corps inégalement chauffés , ou 

 bien celui de la forme spliéroidale d'un liquide relative- 

 ment à un métal incandescent. 



Quoi qu'il en soit, il reste toujours à expliquer pourquoi 

 le fil devient incandescent sur une longueur si dispropor- 

 tionnée avec la grandeur de l'élément. Si j'osais hasarder 

 une explication, je ferais remarquer que le courant s'étabUt 

 successivement dans le fil à mesure que les parties précé- 

 deinles ont déjà été portées à une très-haute température, et 

 que cet effet ne peut être obtenu dans le même fil , dont 

 on augmenterait successivement la longueur à partir du 

 point oii il serait devenu incandescent. En effet , dans le 

 premier mode d'opérer , le courant rayonne de tous côtés 

 sur le fil, tandis que dans le second il ne peut l'entamer 

 que par la seule attache qui le réunit aux rhéophores. 



Celle idée ne me satisfait pas complètement, par la 



