(437 ) 

 raison que l'incandescence qui avait commencé, s'arrête 

 brusquement lorsqu'on plonge le fil un peu rapidement 

 dans la liqueur. Peut-être faut-il voir dans le fait en ques- 

 tion l'action d'une induction de la pile sur elle-même , in- 

 duction qui s'opérerait par un abaissement et une élévation 

 successive de la température du fil. 



Supposons, en eifet, qu'au moment de l'immersion , l'ex- 

 trémité du fil s'échauffe au point de repousser le liquide, 

 le courant primitif alors interrompu donnera naissance à 

 un courant de réaction, dans lequel l'électricité analogue 

 à celle d'une batterie de Leyde peut mettre de grandes 

 longueurs en incandescence. Cette époque étant passée et 

 la température diminuant, il se fait un rapprochement du 

 liquide relativement au fil, et le courant propre de la pile 

 revient dans le circuit pour produire le même effet ou la 

 même succession d'effets. 



Afin de savoir si cette dernière explication est plausible, 

 j'ai supprimé tous les tubes, excepté celui de l'acide chlor- 

 hydrique et le voltaïmètre. Car si, avec l'incandescence, il 

 y a interruption du courant de la pile , la quantité de gaz 

 recueillie dans l'unité de temps doit être moindre que sans 

 l'incandescence. J'ai donc renouvelé les acides de la pile 

 non-seulement pour être plus sûr de cette expérience dé- 

 cisive, mais aussi pour pouvoir mieux décrire et répéter 

 les phénomènes qui me surprenaient. Je les ai recueillis 

 dans deux petits tableaux qu'on trouvera vers la fin de 

 cet article. 



Ainsi donc, en laissant passer le courant avec incan- 

 descence dans le fil de cuivre, l'acide chlorhydrique et le 

 voltaïmètre, j'ai recueilli en une minute en gaz détonant 

 i,~o cenlim. cube, sans incandescence 9,75 centim. cube. 

 La difiérencc est énorme, et il n'aurait pas même été néces- 



