(470 ) 



traite de l'organisation judiciaire; la seconde, des lois et 

 de la jurisprudence. 



Le plan que l'auteur s'est tracé est bien celui qui con- 

 vient à la question; mais, en général, l'exécution laisse 

 beaucoup à désirer. 



Dès le début de i'inlrcduction, le travail de l'auteur 

 accuse une faiblesse extrême de moyens et un manque 

 total d'ordre et de mélhode. Les époques romaine et 

 francque sont restées à l'état d'embryon. Souvent l'auteur 

 néglige ou confond la qualité des personnes, et de là 

 naissent le vague et l'incertitude qui régnent dans ses ré- 

 cits. L'ordre des juridiclions n'est guère mieux observé. 

 Les institutions qui régissaient le pays avant l'invasion 

 des Francs ne sont qu'indiquées; et cette lacune impar- 

 donnable, au point de vue de la science, ne s'explique, 

 de la part de l'auteur, que par une mauvaise entente de 

 la question proposée. La partie la plus recommandable 

 de celte introduction, c'est le peu que l'auteur dit (pp. 22 

 etsuiv.) de l'origine des lois ecclésiastiques et de l'in- 

 tervention du clergé dans la justice civile, au moyen âge. 

 Vient ensuite la période féodale et avec elle la descrip- 

 tion très-superlicielle de l'organisation judiciaire de ce 

 temps. 



11 y a dans ces quarante premières pages du mémoire 

 des notions saines et intéressantes, il faut en convenir, 

 mais peu ou point de cobésion entre les nombreux maté- 

 riaux que l'auteur s'est efforcé de juxtaposer. 



La première partie du mémoire se compose de douze cha- 

 pitres. L'auteur y passe successivement en revue les tribu- 

 naux et les magistratures judiciaires depuis leur origine. 

 Les dénominations dont il se sert, quoique vraies d'une 



