( 475 ) 

 C'est sous ce point de vue que la question a été envisagée 

 par l'auteur du mémoire portant pour épigraphe : 



Mulla manent velerum vesligia legwn. 



En s'attachant exclusivement à la seconde partie de 

 la question , l'auteur a été amené à faire l'histoire du droit 

 belgique avant le règne de Charles-Quint et à confondre 

 l'organisation judiciaire avec les autres institutions dont 

 il raconte l'origine et le développement. Par là s'explique 

 le titre qu'il a cru devoir donner à son ouvrage : Mémoire 

 sur l'ancien droit belgique, antérieur à Charles-Quint, en 

 réponse à la question proposée par l'Académie, etc. D'ail- 

 leurs, il a soin d'indiquer le sens qu'il a attaché à la 

 question. « En effet, dit-il, elle est posée en termes si 

 » généraux qu'on peut y voir un programme d'une his- 

 » toire du droit belgique, antérieur à la rédaction de nos 

 » coutumes. » 



Après avoir indiqué, dans l'introduction, le plan qu'il 

 se propose de suivre, et tracé, à grands traits, le carac- 

 tère des diverses périodes de l'histoire du droit belgique, 

 l'auteur divise son mémoire en deux parties principales. 

 La première partie , qu'il intitule : Origines du droit bel- 

 gique, comprend trois périodes : les Celtes, les Germains, 

 et les Romains. La seconde partie, qui a pour objet le 

 Développement du droit belgique, comprend la période 

 franque, la période féodale et la période communale. En 

 tête de chaque période l'auieur indique la division territo- 

 riale de la Belgique, en ajoutant à son mémoire d'excel- 

 lentes cartes géographiques qui permettent au lecteur d'em- 

 brasser d'un coup d'œil cette division. Il donne ensuite un 

 aperçu des principaux événements politiques qui ont exercé 



