( 479 ) 

 elle embrasse aussi les époques antérieures. Or, Fauteur 

 ne donne sur les périodes germanique et franque que des 

 indications incohérentes. Quanta la période romaine, elle 

 est passée sous silence. Cependant, il était indispensable 

 de faire connaître l'organisation judiciaire dans les pro- 

 vinces de l'empire, et surtout l'administration delà justice 

 dans les municipes des Gaules. Je ne puis donc regarder 

 cette introduction comme une réponse satisfaisante à la 

 question proposée. 



La première partie du mémoire est relative à l'organisa- 

 tion judiciaire. L'auteur entre immédiatement en matière, 

 en énumérant les divers tribunaux établis dans les Pays- 

 Bas. Il eût bien fait, ce me semble, de donner d'abord 

 un aperçu de la division territoriale, ainsi que des évé- 

 nements politiques qui distinguent les périodes dont il 

 allait expliquer les institutions. L'auteur du premier mé- 

 moire a cru devoir suivre cette méthode, et les observa- 

 tions dont il a fait précéder chaque époque, en font bien 

 ressortir le caractère. 



Dans le chapitre I", il est question de l'échevinage en gé- 

 néral et spécialement des éci'.evins de Bruxelles, de Gand , 

 d'Anvers, de Bois-le-Duc, de Louvain et de Liège. Cette 

 matière a été assez bien traitée ; les paragraphes relatifs 

 à l'échevinage en général, et aux échevins de Gand et de 

 Liège en particulier , méritent surtout d'être mentionnés. 



Chap. IL Châtellenies. 



Chap. III. Bailliages. 



Chap. IV. Écoutêteries. 



Ces trois institutions ne me paraissent point nettement 

 détinies. 



Le chap. V , qui concerne les avoueries , me semble 

 confus et incomplet. 



