(487) 



pages de son mémoire relatives à la découverte archéolo- 

 gique de Saventhem , simplement d'après le dessin qu'il 

 avait sous les yeux; il suffit de lire ces pages pour se con- 

 vaincre que l'auteur a eu à sa disposition des documents 

 écrits. Dans cet état de choses, il est permis de conserver 

 quelques doutes sur l'origine du cercueil en pierre dont 

 parle Devaddere. 



Le travail de M. Galesloot est une nouvelle preuve du 

 zèle qu'il met à rechercher et à étudier nos antiquités na- 

 tionales; j'ai l'honneur de proposer à l'Académie de lui 

 voter des remercîments pour sa communication. » 



Rapport de M. Schayes , second commissaire. 



« Je partage l'opinion de M. Roulez au sujet de la pré- 

 tendue découverte faite au XVP siècle, au village de Saven- 

 them, d'un sarcophage romain orné de sculptures. 



Je doute fort que l'on ait jamais trouvé un monument 

 de cette espèce enfoui au fond d'un tumulus ou lombelle 

 en terre. J'adhère aux conclusions de mon honorable con- 

 frère; mais je propose, de plus, l'impression de la notice 

 de M. Galesloot, ne fût-ce que comme complément à ce que 

 le chanoine Heylen a dit de la découverte archéologique de 

 Saventhem, dans son Mémoire sur les antiquités décou- 

 vertes dans les Pays-Bas autrichiens. » 



Conformément à ces conclusions , la classe ordonne 

 l'impression de la notice de M. Galesloot. 



ToMii viv. 35 



