( 495 ) 

 duisit Énée aux enfers, assoupit ce monstre; sauf qu'elle 

 lui donna une pâle assaisonnée de miel et de pavot. Enfin, 

 le sujet que représentait la sculpture de ce sarcophage peut 

 encore nous offrir une scène de libation du genre de celles 

 que les Romains pratiquaient au neuvième jour des funé- 

 railles (feriae novemdialesj . Quoi qu'il en soit, l'endroit 

 peu convenable (le cimetière de l'église du Sablon), où l'on 

 plaça ce curieux monument, fut sans doute la cause de sa 

 destruction, car Heylen n'en fait aucune mention dans 

 son mémoire (1). Fort heureusement, les autres objets 

 évitèrent un sort pareil , car ils furent transportés à Vienne 

 par le gouvernement autrichien, qui les avait acquis et 

 qui en orna le Musée impérial. 



Ajoutons, pour terminer cette notice, qu'aucune inscrip- 

 tion n'indiquait quel était le personnage dont les cendres 

 reposaient sous la tombe dont il est question. Seulement, 

 il paraîtrait, d'après les pièces de monnaie, dont la plus 

 récente est de Faustine la jeune, qu'il vivait sous le règne 

 d'Antonin ou de Marc-Aurèle. A cette observation, qui a 

 quelque apparence de vérité, on peut encore joindre celle- 

 ci, c'est que la hauteur du tumulus, le sarcophage et les 

 vases qu'il contenait, semblent annoncer, pour le pays 

 s'entend , un homme de distinction. Car il est à présumer 

 que ce cercueil a'a pu avoir été sculpté que dans une ville 

 voisine, à Bavai ou à Tongres , par exemple, à la demande 

 et par les soins des parents ou des amis du défunt. Or, 

 l'enterrement d'un pauvre n'exigeait alors, comme aujour- 

 d'hui , aucun de ces embarras qui accompagnent ordi- 



(1) Devaddcre ne dit pas de quelle espèce de pierre était sculpté ce cercueil ; 

 il n'émet pas non plus sou opinion sur lu mérite de la sculpture. 



