( 503 ) 

 avec Maxiniilien. Les vues d'Hugonet et d'Imbercourt , 

 peut-être, nous paraîtraient moins condamnables. Au sur- 

 plus, en voyant la Belgique prendre eniin sa place parmi 

 les États indépendants de l'Europe, on conçoit que la gé- 

 nération présente ne déplore pas trop le passé, et l'on doit 

 bien lui pardonner un peu d'égoïsme. 



Les Français se plaisent à mettre au nombre de leurs 

 grands hommes Godetroid de Bouillon et nos princes fla- 

 mands, empereurs de Conslantinople... Des Belges s'en 

 étonnent, s'en irritent même... C'est un tort : le héros de 

 la Jérusalem délivrée , quoique duc de la Basse-Lorraine (1) 

 (Lotharingie), n'élail-il pas d'une maison française, fils 

 d'un comte de Boulogne vassal des rois de France, comme 

 l'étaient également nos comtes de Flandre ? Pourquoi donc 

 ne pas admettre de bonne grâce que la gloire acquise par 

 eux est une propriété commune et que peuvent revendi- 

 quer les deux nations ? Il en sera de même pour l'abbé 

 Suger, de si glorieuse mémoire (2) , pour Clovis, Pépin de 

 Herstal, Charles Martel. Pepin-le-Bref, Charlemagne. En 

 supposant même exagérées les prétentions de nos voisins 

 à l'égard de quelques-uns de ces géants historiques dont 

 toutes les villes voudraient pouvoir se disputer le berceau, 

 ainsi que les villes de la Grèce se disputaient celui d'Ho- 

 mère, y a-t-il de quoi se courroucer? Quel est le grand 

 mal qu'on leur rende hommage au delà comme en deçà de 

 nos frontières? Et ne devrions-nous pas plutôt nous en 

 féliciter comme d'un triomphe ? a 



.A 



'■■} 



(1) Son oncle maternel, Godefroid-le-Bossu , frère d'Ide de Louvain, 

 deuxième femme d'Euslache II, comle de Boulo^ïne, lui avail transmis ce 

 duché. 



(2) Né à Saint-Omcr qui faisait alors partie du la Belgique. 



Tome xiv. 34 



