(601 ) 



4° Qu'il n'eût aucune indication qui pût faire recon- 

 naître l'auteur. 



A notre première séance, 53 manuscrits cotés, par l'or- 

 dre de date de leur envoi , depuis le n° i jusqu'au n° 53 

 furent déposés sur le bureau. 



A notre seconde séance arrivèrent deux autres poëmes, 

 les n"' 54- et 55 , l'un intitulé : La mort de Charles-le-Bon , 

 et l'autre : La veille du déluge , que M. le Secrétaire perpé- 

 tuel n'avait reçus que le 5 mars. Nous ne crûmes pas même 

 devoir en prendre connaissance. L'obligation imposée par 

 l'art. 3 n'avait pas été remplie. 



Votre commission retrancha du concours le poëme n° 2, 

 intitulé : Gui de Dampierre, parce qu'il se trouvait tout en- 

 tier dans un livre imprimé avec nom d'auteur, et qu'ainsi 

 il était en opposition avec l'art. 4. Elle n'eut aucun égard à 

 une lettre signée Auguste de Genst, qui invitait à retirer 

 du concours une pièce intitulée: La liberté, cotée n° 3; 

 car, ne pouvant connaître les noms des auteurs des poëmes 

 qu'après l'ouverture des billets , et , par conséquent, après 

 le jugement rendu, elle ignorait si le manuscrit réclamé 

 appartenait réellement au signataire de la lettre. 



Il restait donc 32 poëmes Parmi ces poëmes. Messieurs, 

 plusieurs ne manquent assurément ni d'imagination, ni 

 de mouvement, ni de style; mais les uns dépassent de 

 beaucoup les bornes prescrites, les autres ne les atteignent 

 pas; un grand nombre enfin ne réunissent point les qua- 

 lités qui doivent distinguer un poëme destiné à être mis 

 en musique. 



Ce n'est pas à vous. Messieurs, que nous rappellerons 

 le caractère de celle poésie. Vous savez d'abord que toute 

 espèce de sujet ne lui convient pas. Elle préfère le senti- 

 ment à la pensée, la synthèse à l'analyse. Toute passion 



