(29) 



quoi alors celle reconiposilion n'a-t-elle pas lieu avec les 

 fils fins? L'explicalion, quoique généralemenl admise, 

 devrait peut-êlrese remplacer par celle que je fais dériver 

 de ma manière d'envisager ce phénomène et beaucoup 

 d'autres : je veux dire que les chocs qui s'établissent par 

 une large surface, deviennent par là même incapables de 

 produire de certains eflets qu'ils produisent facilement 

 lorsqu'ils sont concentrés sur une petite étendue. Les chocs 

 opposés transmis par larges surfaces se détruiront d'autant 

 plus complètement, qu'ils peuvent employer un temps 

 plus long pour leur accomplissement individuel, tandis 

 que par surfaces étroites ils auront chacun d'autant plus 

 d'effet que ces surfaces de communication sont plus amin- 

 cies et que le temps est plus court ou que leurs périodes 

 s'achèvent plus brusquement. 



Pour mieux exprimer ma pensée sur ce sujet, je vais 

 d'abord considérer la pile agissant normalement ou dans 

 ses conditions de continuité ordinaire. Au premier mo- 

 ment de la fermeture, tout le système des conducteurs est 

 vivement ébranlé, et comme on sait, avec une vitesse 

 prodigieuse; ce premier ébranlement étant passé, tout 

 rentre dans le cas d'un équilibre statique entre les forces 

 agissantes et les forces résistantes, quelles qu'elles soient. 

 A la vérité, on compare ordinairement l'état d'une pile 

 fermée à un état dynamique; mais cette idée est-elle juste 

 et exacte? Elle l'est peut-être sous le point de vue sous 

 lequel on considère communément le courant; il me sem- 

 ble cependant qu'en bonne déduction logique, l'état dy- 

 namique d'une force est intimement lié avec la variation 

 de l'intensité de la force en fonction du temps. Or, tout le 

 monde sait qu(i ce n'est pas le cas d'une pile restant close. 

 Il est permis de n'y voir qu'une force morte, c'est-à-dire 



