(3â) 



dans le cas présent. Un zinc amalgamé placé dans le vide 

 est plus attaqué que sous la pression ordinaire, parce que 

 l'élasticité des bulles grossies d'hydrogène les détache 

 plus facilement de la surface du zinc. Le fait et son expli- 

 cation me sourient, mais je ne vois pas la connexion 

 logique entre deux genres de faits qui n'ont de commun 

 que la production de gaz. -Car évidemment la deuxième 

 expérience ne prouve pas que l'hydrogène s'enlève aussi 

 dans la première. 



Si je pouvais dire mon sentiment, je dirais que l'inter- 

 ruption d'une partie du circuit, produit dans cette énorme 

 polarisation de la matière le même effet qu'un coup sec et 

 brusque produit sur un 111 tendu avec force : sa ténacité 

 n'est plus assez forte, et sa résistance est vaincue. Ici, à la 

 vérité, les deux bouts rejaillissent en sens opposés; dans la 

 pile saccadée, ils se réunissent au contraire, par leur dua- 

 lité attractive, qui a déjà commencé à s'établir. En déve- 

 loppant cette idée, ne pourrait-on pas rendre raison du 

 singulier transport des éléments que l'on a encore de la 

 peine à concevoir même dans l'hypothèse de i\l. Grotthus? 

 Ce transport ne serait qu'apparent, et proviendrait unique- 

 ment de l'équilibre rompu aux deux pôles de la chaîne 

 électrique. Dans le système atomique le plus employé pour 

 se rendre raison de la conslitution de la matière, cette 

 explication n'est peut-être guère admissible, à moins qu'on 

 ne vienne à admettre les décompositions et les recomposi- 

 tions successives, et alors on tombe dans l'hypothèse que 

 M. Faraday regarde comme incomplète. Dans le système 

 dynamique, la chose est on ne peut plus simple, et il n'est 

 pas nécessaire d'avoir recours aux actions intermédiaires, 

 ni au transport. L'équilibre étant rompu entre les corps 

 associés, chacun se présente avec sa forme et dans sa sphère 

 d'action individuelle. 



