(37) 



7°. li n'y a pas jusqu'au pétillement, dont beaucoup 

 d'observateurs ont fait mention, qui ne se soit trouvé quel- 

 quefois représenté dans mes expériences par un son sec 

 que j'ai déjà signalé. Il est bien vrai que M. Marlins répudie 

 le témoignage des personnes qui, répondant d'abord pres- 

 que toutes aflirmativemenl sur la question du bruit, com- 

 mençaient à douter, lorsqu'on les interrogeait pli's préci- 

 sément. Mais les objections et les difficultés qu'on suscite 

 aux témoins en quelque matière que ce soit, ont toujours 

 le même résultat de faire douter des choses les plus cer- 

 taines. Voici un témoignage de grande force et que je tire 

 du recueil déjà cité. C'est dans la description de cette 

 même aurore de Dantzig que se trouvent ces paroles re- 

 marquables : Denique observator noster C. Kirchius addit, 

 complures fide dignos retulisse, se hora 8 min. 50 stre- 

 pitum qiiemdam serpentium flammarum pcrcepisse et a 

 strepitu fluctuum maris (um quoque perceptihilitim op- 

 tiine disthixisse. C'est donc à 8 h. 50 m. qu'on aurait en- 

 tendu le bruit, tandis que rien ne devait plus attirer spé- 

 cialement l'attention des témoins. En effet, l'aurore boréale 

 avait continué jusqu'à 5 heures, avec le lever de l'aurore, 

 et ne s'était dérobée à la vue des spectateurs que par des 

 nuages épais, qui , en ce moment , montèrent avec la lune 

 sur l'horizon. Je ne sais pourquoi l'on se met tant en peine 

 de nier le fait du bruit, sinon parce que l'on est en peine 

 peut-être d'expliquer la grande hauteur qu'on attribue à 

 l'aurore. Par comparaison de lieux très-distants dans le 

 sens du méridien, on l'a portée jusqu'à 200 lieues; mais 

 une observation judicieuse de M. Hansleen ôte toute base 

 à ce calcul, si, comme le dit ce savant, chacun voyait sa 

 propre aurore, comme chacun voit son propre arc-cn-ciel. 

 Celte grande hauteur se traduit donc mieux en grande 



