(73) 

 viennent tous les jours la confirmer davantage , tandis que 

 mon honorable collègue serait bien embarrassé d'en citer 

 un seul à l'appui de la sienne. 



Je crois qu'il a tort d'avancer que c'est à priori que les 

 paléontologistes ont admis que les fossiles les plus caracté- 

 ristiques des diverses parties du globe se ressemblent , parce 

 qu'ils se trouvent dans des terrains formés à la même époque; 

 il eût été plus exact de dire que c'est parce que l'expérience 

 et l'observation, qui sont leurs seuls guides, le leur ont 

 confirmé cent fois et qu'ils sont en droit de conclure à la 

 vérité et à l'exactitude de la cent et unième, et ainsi de 

 suite, jusqu'à ce qu'une preuve du contraire, mais une 

 preuve matérielle et palpable, comme les faits dont ils ont 

 tiré leur conclusion, vienne démontrer leur erreur. 



En résumé, je suis en droit de tirer la conclusion que 

 tout ce que M. Dumont considère comme étant démontré 

 et prouvé d'après ses vues, qui sont loin d'êlre partagées 

 par les plus savants géologues de notre époque, ne se 

 trouve appuyé sur aucun fait, el parlant ne peut altérer 

 en rien les principes de la paléontologie, en ce qui re- 

 garde les caractères dont elle se sert pour arriver à la 

 détermination de l'âge relatif des couches fossilifères, dont 

 se compose la majeure partie de notre globe accessible à 

 nos investigations. 



Je ne ferai pas à mon honorable collègue l'injure de 

 supposer qu'il puisse partager l'opinion de M. Bouche- 

 porn et des autres naturalistes qui ont eu recours au dé- 

 placement de l'axe terrestre, pour expliquer les diverses 

 révolutions auxquelles notre globe a été assujetti ; il y a 

 longtemps que le plus grand des géomètres, l'illustre La- 

 place, a fait justice de ces théories, qui en naissant portent 

 en elles-mêmes le germe de leur mort. 



